Необоснованное обогащение ГК РФ (судебная практика)

Необоснованное обогащение также называют неосновательным или незаконным. Это любая форма незаслуженного получения денег или других материальных ценностей. Одна сторона обогащается за счет другой путем обмана, манипуляции и других методов. За подобные действия предусматривается гражданская ответственность с полной компенсацией материального и морального вреда. Законодательная база и судебная практика по необоснованному обогащению подробно описаны в статье.

Sorting Through Bills in Wallet

Имущество или денежные средства в общем случае передаются в обмен на получение определенных благ – товаров или услуг. Передача средств регулируется положениями договора и подтверждается соответствующими документами. Такое получение ценностей является законным, т.е. обоснованным. Если же лицо получает деньги, но фактически уклоняется от выполнения обязательств, речь идет о необоснованном обогащении.

Определить его можно так: это получение лицом денег и/или имущества без оснований, предусмотренных в договоре или в законодательстве. При этом приобретатель может как иметь злой умысел, так и действовать добросовестно, непреднамеренно. Подобная ситуация может возникнуть:

  • случайно (по ошибке);
  • преднамеренно (результат обмана, манипуляции);
  • по вине (сознательной или неумышленной) третьих лиц.

В процессе обмена может участвовать сам получатель, потерпевший, который передает средства, а также другие участники::

  1. Третье лицо – например, из-за технического сбоя баланс на карте клиента банка увеличился в 2 раза.
  2. Собственно получатель – например, продавец получил оплату за товар 2 раза.
  3. Потерпевший – например, лицо внесло плату за наем/аренду квартиры без договора, получив только устное подтверждение обязательств от собственника. В дальнейшем последний уклонился от обязательств и незаконно обогатился за счет этих денег.

По общему правилу любое имущество/средства, полученные незаконно, должны быть возвращены в полном объеме. Однако ГК также выделяет 4 случая необоснованного обогащения, когда возврат невозможен:

  1. Собственность, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить свое обязательство после того, как истек срок исковой давности. Пример: сотрудник 3 года назад устроился учителем в школу. Он должен был получить дополнительные выплаты как молодой специалист, но отказался, а затем передумал и потребовал вернуть сумму.
  2. Собственность, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить обязательство. Причем момент передачи произошел до того, когда начался срок исполнения. Пример: покупатель квартиры вносит задаток еще до подписания соответствующего соглашения.
  3. Средства, которые являются основным доходом человека, и которые были переданы ему по ошибке. Пример: нельзя отнять переведенную по ошибке зарплату, пенсии, если у гражданина нет другого дохода.
  4. Средства или имущество, которую одно лицо передало другому, чтобы исполнить свое обязательство. Однако на самом деле данного обязательства не было, но лицо, которое требует вернуть средство, осознавало этот факт заблаговременно. Пример: человек передает средства на благотворительность и знает об этом факте заранее, а затем требует вернуть свои деньги.

Во всех описанных случаях доказать факт законного получения денег или имущества, т.е. отсутствия признаков необоснованного обогащения, должен сам получатель (если сам он не считает свои действия противоречащими закону). В остальных случаях доказать факт неосновательного обогащения должна сама потерпевшая сторона.

На практике выделяют такие признаки:

  1. В правоотношениях всегда есть минимум 2 стороны, одна из которых передает материальные ценности/деньги (потерпевший), а вторая – получает их (получатель).
  2. Факт передачи не регулируется законодательством, т.е. обоснование получения ценностей в законе отсутствует.
  3. Средства или собственность передаются в отсутствие договора либо в нарушение условий соглашения. Стороны договариваются устно или же их действия противоречат договору.
  4. Вследствие совершенных действий у одной стороны наблюдается имущественная/финансовая потеря, а у другой – приобретение, т.е. увеличение богатства. Между этими явлениями существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, факт злого умысла у получателя не является обязательным признаком, хотя чаще всего именно он является движущим мотивом этого лица.

В законодательстве выделяют 2 разновидности необоснованного обогащения:

  1. Как результат сбережения денег. Например, стороны договорились о поставке товара. Покупатель должен был передать средства продавцу, но по ошибке отправил их на другой счет. В результате он сберег свои средства в нарушение требований договора с продавцом.
  2. Как результат приобретения имущества. Например, стороны договорились о поставке товара, но поставщик по ошибке привез его в другой магазин, который получил ценности необоснованно.

Принятие решений по делам связанных с необоснованным обогащением во многом зависит от позиции конкретного судьи, поэтому практика содержит довольно разнообразные виды. Наиболее распространенные из них следующие:

  1. Сторона может требовать вернуть переданные средства, даже если она сама расторгла договор, если при этом вторая сторона получила деньги необоснованно.

Пример: Компания А заключает с компанией Б договор поставки и передает Б денежные средства. Однако Б расторгает договор в одностороннем порядке, ссылаясь на невозможность поставки (в соответствии с условиями соглашения). А требует вернуть от Б вернуть деньги, но Б считает, что должна компенсировать в пользу А только сумму понесенных убытков. Суд усмотрел в действиях Б признаки необоснованного обогащения и обязал вернуть средства в пользу А.

  1. Потерпевший вправе не только потребовать возврата незаконно полученной суммы, но и заявить другие требования, прямо вытекающие из этой ситуации.

Пример: Компания А начала строить офисное здания, но строительство остановилось из-за нехватки средств. Муниципалитет изымает плиты, а другие конструкции сносит, расчищает территорию, А обращается в суд с требованием компенсировать стоимость плит. Суд усматривает в действиях муниципалитета незаконное обогащение в связи с изъятием плит и обязывает возместить ущерб в пользу А.

  1. Если покупатель переплачивает за товар, но на переплату начинают начисляться проценты с той даты, когда о факте необоснованного обогащения узнал продавец.

Пример: Компания А и компания Б заключили договор, согласно которому А перевела Б из-за неточности перевела 50 млн. руб. вместо положенных 40 млн. руб. Б признала ошибочность получения лишних 10 млн. руб., но отказалась их возвращать. Суд обязал не только вернуть эти деньги, но также проценты, начисленные на 10 млн. руб. в течение всего срока с момента признания этого факта компанией Б.

Ссылка на основную публикацию